|
Post by julian203 on Sept 3, 2023 12:16:56 GMT 1
Moin Es ist von Flughafen Düsseldorf echt eine absolute Frechheit das die Besucher Terrasse für immer zu ist Und ich finde wir müssen mal Beschwerde einreichen gehen MFG Ich hoffe das ist nur ein Spaß. Ansonsten ist es ziemlich naiv zu denken, dass die Terrasse nur geschlossen wurde um uns Spotter zu "ärgern". Wusste gar nicht, dass da ein rechtlicher Anspruch drauf besteht
|
|
Koala
Moderator
Posts: 871
Member is Online
|
Post by Koala on Sept 3, 2023 14:52:36 GMT 1
..zumal auf dem P7 bis zum Mittag auch alles gut aufnehmbar ist. Wo die Terrasse noch geöffnet war, haben die auch nicht alle Spotter genutzt. Die 2,20 Euro waren dann doch zu viel. Noch so ein Beispiel: Alle klagen, dass die Innenstädte veröden, aber alle kaufen "bräsig" von zu Hause aus. Funktioniert halt nicht. Klar, jeder darf wählen und sich entscheiden. Nur dann bitte nicht meckern, wenn die Terrasse zu bleibt, weil unterm Strich zu wenig los ist. Im Grunde lohnt die sich nur in den Ferien und am Wochenende, wenn manche mal einen Ausflug machen wollen. Aber dafür stellt der Airport kein Personal für die nervige Kontrolle ab. Die bleibt für immer zu, ist mein Tipp.
|
|
|
Post by Dutchi on Sept 4, 2023 12:22:35 GMT 1
Koala : ich gebe dir vollkommen Recht. Wieso schaffen es andere airports aber, Ihre Besucherterrassen offen zu halten ? Die sind doch auch keine gemeinnützigen Vereine oder so.
|
|
|
Post by merzbrueck on Sept 4, 2023 14:37:55 GMT 1
Koala : ich gebe dir vollkommen Recht. Wieso schaffen es andere airports aber, Ihre Besucherterrassen offen zu halten ? Die sind doch auch keine gemeinnützigen Vereine oder so. Wenn man sich mal anschaut was und wie die Terrassen betrieben werden sieht man, dass an den anderen deutschen Flughäfen die Terrassen in den meisten Fällen entweder verglast oder eingezäunt sind wenn sie zu nah am Vorfeld sind. Die Terrassen auf denen auf denen man eine freie Sicht hat, wie z.B. in Köln/Bonn oder Leipzig liegen weiter vom Vorfeld weg oder sind im Fall von Köln/Bonn dort verglast wo man zu nah am Vorfeld ist. Und die Aussichtspunkte die es an manchen Flughäfen gibt liegen ja auch immer weiter von den Flugbetriebsflächen entfernt als die Terrassen auf den Terminals. Bei einigen Terrassen in Deutschland muss man ja auch Eintritt bezahlen, aber die sind dann entweder auch verglast, wie z.B. in Hannover, oder sind weit genug entfernt, wie in Leipzig. Die Terrassen ohne Glas oder Zaun und zusätzlicher Sicherheitskontrolle gab es zuletzt nur noch in Tegel und Schönefeld, am BER ist das Konzept ja auch nicht übernommen worden sondern auch durch eine verglaste Terrasse mit Eintritt ersetzt worden, und halt in Düsseldorf. Der Betrieb einer Terrasse, die verglast oder eingezäunt ist, ist halt erheblich günstiger, und wenn Eintritt velangt wird werden diese Kosten wahrscheinlich nochmal ein wenig reduziert, als wenn man eine Sicherheitskontrolle, das dafür benötigte Personal und das Wachpersonal auf der Terrasse bezahlen muss. Und wenn man dann versuchen würde über die Eintrittspreise diese Kosten umzulegen würde wahrscheinlich so gut wie niemand mehr die Terrasse benutzen und man wäre wieder bei der Ausgangssituation, dass sich die Terrasse nicht deckt oder auch nur ansatzweise rechnet. Und in einer Zeit in der das Geld und auch das Pesonal knapper wird ist es von einem Wirtschaftsunternehmen ja doch verständlich, dass man sein Kerngeschäft am laufen halten will und auch muss.
|
|
Koala
Moderator
Posts: 871
Member is Online
|
Post by Koala on Sept 4, 2023 16:08:21 GMT 1
Koala : ich gebe dir vollkommen Recht. Wieso schaffen es andere airports aber, Ihre Besucherterrassen offen zu halten ? Die sind doch auch keine gemeinnützigen Vereine oder so. Wenn man sich mal anschaut was und wie die Terrassen betrieben werden sieht man, dass an den anderen deutschen Flughäfen die Terrassen in den meisten Fällen entweder verglast oder eingezäunt sind wenn sie zu nah am Vorfeld sind. Die Terrassen auf denen auf denen man eine freie Sicht hat, wie z.B. in Köln/Bonn oder Leipzig liegen weiter vom Vorfeld weg oder sind im Fall von Köln/Bonn dort verglast wo man zu nah am Vorfeld ist. Und die Aussichtspunkte die es an manchen Flughäfen gibt liegen ja auch immer weiter von den Flugbetriebsflächen entfernt als die Terrassen auf den Terminals. Bei einigen Terrassen in Deutschland muss man ja auch Eintritt bezahlen, aber die sind dann entweder auch verglast, wie z.B. in Hannover, oder sind weit genug entfernt, wie in Leipzig. Die Terrassen ohne Glas oder Zaun und zusätzlicher Sicherheitskontrolle gab es zuletzt nur noch in Tegel und Schönefeld, am BER ist das Konzept ja auch nicht übernommen worden sondern auch durch eine verglaste Terrasse mit Eintritt ersetzt worden, und halt in Düsseldorf. Der Betrieb einer Terrasse, die verglast oder eingezäunt ist, ist halt erheblich günstiger, und wenn Eintritt velangt wird werden diese Kosten wahrscheinlich nochmal ein wenig reduziert, als wenn man eine Sicherheitskontrolle, das dafür benötigte Personal und das Wachpersonal auf der Terrasse bezahlen muss. Und wenn man dann versuchen würde über die Eintrittspreise diese Kosten umzulegen würde wahrscheinlich so gut wie niemand mehr die Terrasse benutzen und man wäre wieder bei der Ausgangssituation, dass sich die Terrasse nicht deckt oder auch nur ansatzweise rechnet. Und in einer Zeit in der das Geld und auch das Pesonal knapper wird ist es von einem Wirtschaftsunternehmen ja doch verständlich, dass man sein Kerngeschäft am laufen halten will und auch muss.
Sehr richtig. Interessant an der Stelle auch, dass in Stuttgart ein dicker Zaun mit Metallstäben auf der Terrasse ist. Eintritt kostet nichts. FRA kostet auch nichts, ist aber Maschendrahtzaun. Beide Terrassen aber sowieso wegen ganztägigem Gegenlicht eher uninteressant. Genf hat eine schöne Terrasse, mit Sicherheitskontrolle. Dito Zürich. Die haben noch ein paar Fränkli mehr zur Verfügung.
|
|
|
Post by jumbofreak on Sept 5, 2023 13:16:57 GMT 1
Hola,
ich frage mich jedoch schon seit geraumer Zeit, ob das Sichern der Terrasse resp. des Vorfeldes in deutschem Recht oder EU-recht verankert ist?
Falls EU-Recht - warum ist es dann in AMS gravierend anders?
Salu2 CWW
|
|
|
Post by merzbrueck on Sept 5, 2023 14:28:10 GMT 1
Falls EU-Recht - warum ist es dann in AMS gravierend anders? Nicht alles was an Vorgaben von der EU kommt wird auch gleich in den Mitgliedsstaaten umgesetzt. Da kommt es darauf an was genau rausgegeben wird. Wenn es sich z.B. nur um eine Richtline handelt, dann wird ein Ziel vorgegeben und die Umsetzung liegt bei den einzelnen Mitgliedsstaaten und kann sich dadurch unterscheiden. Teilweise kann sich die Umsetzung auch innerhalb eines Staates unterscheiden, weil diese Richtlinien verschieden interpretiert werden z.B. in dem Fall hier als es darum ging was und wie auf Kreisverkehren aufgestellt werden darf und was nicht (-> www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.eu-richtlinie-zum-kreisverkehr-argumente-drehen-sich-im-kreis.fda3ebcd-5e36-4864-ab14-2fa02388897b.html ).
|
|
|
Post by calvinspotterdus on Nov 3, 2023 9:14:53 GMT 1
Düsseldorf plant Eine Wiederinbetriebnahme Der Besucher Terrasse so (RP online) wer weiß vielleicht ist die Besucher Terrasse nächsten Sommer wieder geöffnet wir lassen uns mal überraschen MFG Calvin 😉
|
|
|
Post by merzbrueck on Nov 16, 2023 13:25:42 GMT 1
Hallo zusammen, die Geschäftsführung des Flughafens, Lars Redeligx und Pradeep Pinakatt, haben dem Aerotelegraph ein Interview gegeben. In dem ging es auch um die möglicherweise Wiedereröffnung der Besucherterrasse. Ein konkreter Zeitplan besteht nicht aber man hat wohl den Anspruch, die Terrasse wieder zugänglich zu machen. Größter Knackpunkt ist wie die Terrasse wirtschaftlich betrieben werden kann und bauliche Veränderungen sind wohl ein Weg die Terrasse wieder in Betrieb zu nehmen. So wie es sich ließt wird es wohl einen Überwurfschutz geben um die Sicherheitskontrolle vermeiden zu können. Auch für die Fläche vor der Besucherterrasse soll es ein neues Konzept geben, entweder mit kommerziellen Geschäften oder etwas vom Flughafen selbst.
Grüße Stefan
|
|
lh702
Full Member
Posts: 49
|
Post by lh702 on Nov 16, 2023 14:13:02 GMT 1
Tja, schade und wie schon seit Jahren immer wieder befürchtet.
Da man sicherlich keinen Überwurfschutz in Form eines Vordachs unterhalb der Brüstung der Terrasse bauen wird, läuft es auf eine Plexiglasscheibe oder einen Zaun an der Brüstung hinaus. Somit wird die Terrasse für Fotos unbrauchbar.
Eine Plexiglasscheibe ist nach wenigen Tagen verschmutzt und verzerrt idR das Bild, wenn man nicht parallel und mit dem Objektiv an der Scheibe fotografiert. Von Farbverfälschungen durch den Kunststoff mal abgesehen.
Und ein Zaun mit, wenn überhaupt, einigen Fotolöchern? Viel Spaß an schönen Sommertagen oder wenn ein Highlight kommt und man sich um die Löcher "kloppt"....
Nee danke.....
|
|